|
GOLPE
AL BOLSILLO: PERDIDA DEL PODER ADQUISITIVO
Por
la inflación, este año se pagan más impuestos
Los
salarios reales caen por la suba de precios. El Gobierno no actualiza
las deducciones impositivas. Al no adecuarse los salarios, la gente paga
tributos por encima de lo que debería.
Por el impacto de la inflación, y aunque las tasas impositivas
del IVA y de Ganancias no se modificaron, la población de menores recursos
y la clase media tiene que destinar una parte mayor de sus ingresos a
pagar impuestos. Así, los salarios y los ingresos reales de la gente no
sólo se reducen por la suba de precios "directa", sino también por esta
mayor carga impositiva.
El mayor impacto sobre el presupuesto de la gente es por el IVA. Este
impuesto recae directamente sobre todos los consumos, y los precios subieron
a lo largo de todo el año. Mientras tanto, los salarios y los ingresos
en general no tuvieron mejoras o, si las hubo, fueron mucho menores que
el aumento de los precios. Por eso, aunque la gente consume lo mismo o
menos que el año pasado, sin embargo, paga más impuestos.
Por ejemplo, una persona que en diciembre de 2001 ganaba 2.000 pesos podía
exhibir el siguiente presupuesto:
· Sus consumos llegaban a los 1.000 pesos mensuales.
· Con ese nivel de gasto, pagaba 210 pesos en concepto de IVA
· En consecuencia, ahorraba 790 pesos.
Veamos el caso de esa misma persona pero en diciembre de este año. No
realizó ningún cambio en su patrón de consumo, padeció una inflación acumulada
del 60% y no tuvo ninguna mejora salarial.
· Sus consumos ahora suman 1.600 pesos (los 1.000 del año pasado inflados
por la inflación).
· En concepto de IVA pagó 336 pesos.
· Su ahorro será de 64 pesos, 726 pesos menos que un año atrás.
Así, esa persona, sin haber incrementado su consumo, padece una sustancial
caída en su nivel de ahorro, lo que no le permitirá "invertir" en, por
ejemplo, sus vacaciones o la compra de un electrodoméstico o similar.
Esto no sucedería si su salario hubiera acompañado la inflación. Porque
estaría ganando 3.200 pesos (2.000 pesos más el 60%), gastaría en consumo
los 1.600 pesos, más 336 pesos de IVA, con lo que le quedaría un ahorro
de 1.264 pesos.
¿Cuál es la consecuencia de tener los salarios congelados frente al incremento
de los precios internos producidos por la inflación?, le preguntó Clarín
a Armando Lorenzo, especialista de la consultora Price Waterhouse.
La consecuencia es el mantenimiento o incremento de la recaudación tributaria
en términos nominales. Esto es así por cuanto el aumento en el precio
de los bienes y/o servicios tendrán el efecto para las personas físicas
de disminuir su consumo y/o su ahorro dependiendo del nivel de los ingresos,
para el Estado sirve para engrosar la recaudación.
Ganancias eran las de antes
Con el impuesto a las Ganancias sucede otro tanto. Por ejemplo, un empleado
que gana 3.000 pesos de sueldo bruto (antes de los descuentos) este año
pagará 1.007,80 pesos por Ganancias: el mismo monto que abonó el año pasado.
Pero, por la suba de precios, esos 3.000 pesos tienen un poder adquisitivo
inferior. De este modo, y aunque en términos reales (es decir, los ingresos
menos la inflación) ese empleado está ganando menos, sigue pagando 1.007,80
pesos por año.
De acuerdo a un estudio del Consejo Profesional de Ciencias Económicas,
y con una inflación anual del 60%, de pagar por Ganancias el 3,11% de
su ingreso de bolsillo, ese empleado pagará este año el 4,98%.
Pero una mejora salarial no necesariamente elevará su calidad de vida.
Si este año, ese empleado obtuvo una mejora salarial del 10%, pagará por
Ganancias 1.460,98 pesos cuando debería pagar 654,38 pesos. La carga impositiva,
así, aumentará del 4,1% al 6,56% de su ingreso de bolsillo.
Y si le redujeron un 10% el sueldo, las cosas serán peores: este año pagará
677,97 pesos, cuando no debería pagar nada.
Esta distorsión de ganar en términos reales lo mismo o menos, y pagar
más impuesto con relación a ese ingreso real, impositivamente se corrige
en gran parte actualizando "por inflación" las deducciones permitidas
(compra de libros, medicina prepaga, mantenimiento de familiares u otras
similares). De ese modo, las Ganancias gravadas no incorporarían la suba
de los precios, ya que se compensarían con la suba de las deducciones.
Pero este año el valor de esas rebajas se mantiene sin cambios, a pesar
de la inflación. Y tampoco se prevé actualizarlas el año próximo. En el
proyecto de Presupuesto 2003 que el Gobierno envió al Congreso se dice
que se mantendrán "los montos actuales del mínimo no imponible y las deducciones
especial y por cargas de familia".
Si se actualizara ese mínimo no imponible y las deducciones por la inflación
minorista, pasarían a pagar Ganancias sólo quienes ganan más de 3.000
pesos de ingreso bruto. En cambio, por no hacer esa actualización, pagan
el impuesto los solteros con sueldos a partir de los 1.500 pesos y los
casados desde 2.000 pesos.
El ajuste por inflación, llevaría a que menos gente pague Ganancias y
los que sigan alcanzados pagarían menos, de acuerdo al deterioro real
que tuvieron sus ingresos. Claramente el Tesoro se vería perjudicado porque
recaudaría menos y en pesos deteriorados por la inflación.
Para que ni los empleados ni los autónomos ni los profesionales ni el
Tesoro pierdan ingresos, tanto los salarios como las ganancias de la llamada
cuarta categoría deberían acompañar la inflación.
Pero eso no sucede, y el deterioro de los ingresos lleva a que la gente
termine pagando más impuestos de lo que debería en relación a su capacidad
contributiva.
Ismael Bermúdez, Domingo
22 de setiembre de 2002 |
