Es una verdadera suerte el poseer un paisaje de montaña tan variado y rico como el nuestro y además poder disfrutarlo, aunque esta web este en principio dedicada a la montaña Española el texto siguiente se puede aplicar al resto de las del mundo como se puede imaginar cualquier amante de este accidente geográfico.
Esa
montaña que la mayoría de nosotros vemos desde la lejanía,
en nuestro lugar de trabajo o desde nuestra casa, como telón de fondo,
de esa obra de teatro que es nuestra vida cotidiana, es una invitación
de la naturaleza para disfrutar de un remanso de paz y belleza, un refugio
sosegado de nuestro imparable ritmo de vida, una vuelta a nuestro medio
de vida original, porque las montañas son una de las pocas zonas
que quedan posiblemente en nuestro planeta más vírgenes y
menos degradadas.
No es ninguna coincidencia que la mayoría de parques naturales
se encuentren en parte o en su totalidad en un territorio montañoso.
Por esto mismo quizás somos muchos los que por un motivo u otro nos
acercamos a ellas para disfrutar de sus parajes o recrearnos ascendiendo
a sus cumbres; deporte, ecología, relajación, etc...y por
ello lo que debemos hacer antes que cualquier cosa...es respetarlas.
Respeto
por muchas razones...llevan millones de años antes que nosotros
aquí, han colaborado a nuestra existencia y desarrollo formando y
encauzando ríos, han recolectado agua y han dado cobijo a numerosa
vida vegetal y animal...
Pero curiosamente nosotros hemos devuelto esta gratitud en forma de tala
masiva de arboles (en muchos sitios causando gran erosión), caza
y recolección despiadada de numerosas especies animales y vegetales,
transformación y destrucción del medio innecesario en la mayoría
de los casos, presión agobiante de este medio por el constante crecimiento
de las urbes y desarrollo humanos (un ejemplo claro es la sierra de Guadarrama
en Madrid) y por supuesto...nuestra contaminación y desperdicios.
Impacto ambiental en la montaña
Bases
E.V.A del ejército del aire:
Otra
cuestión que a mi me parece muy a tomar en cuenta es el desprecio
e hipocresía con que se tratan las cumbres. El caso más claro
lo proporciona nuestro propio estado. A pesar de estar en su obligación
el proteger el patrimonio medio ambiental que poseemos (que no solo
es nuestro, sino que forma parte también del "patrimonio"
natural del planeta) permite la construcción de varias bases E.V.A
(Escuadrón de Vigilancia Aérea) en varias de nuestras cumbres,
argumentando que no causan impacto ambiental.
Pues bien, en nuestro país existen ya construidas unas cuantas de
estas unidades del ejército del aire donde se encuadran las estaciones
de radar para el control del espacio aéreo nacional:
-E.V.A
n. 1, en Inoges, Calatayud (Zaragoza)
-E.V.A n. 2, en Villatobas (Toledo)
-E.V.A n. 3, en Constantina (Sevilla)
-E.V.A n. 4, en Monte Pani, Rosas (Gerona)
-E.V.A n. 5, en el PICO AITANA, Alcoy (Alicante)
-E.V.A n. 7, en el PICO PUIG MAYOR, Sóller (Mallorca)
-E.V.A n. 9, en Motril (Granada)
-E.V.A n. 10, en Noya (A Coruña)
-E.V.A n. 11, en Alcalá de los Gazules (Cádiz) dentro del
P.N. de los Alcornocales
-E.V.A n. 12, en el PICÓN DEL FRAILE, Espinosa de los Monteros (Burgos)en
el límite con el P.N. de los COLLADOS DE ASÓN(Cantabria)
-E.V.A n. 13, en el MORRÓN DE ESPUÑA dentro del P.N. de Sierra
Espuña (Murcia)
-En proyecto la construcción de uno más: el próximo,
el EVA n. 14 es el Pico del Lobo
-E.V.A n. 21, en el Pico de las Nieves (Las Palmas de Gran Canaria)
-E.V.A n. 22 en Peñas del Chache (Lanzarote).
-FUTURA E.V.A n. 23 Isla del HIERRO.
Como veréis muchas de estas instalaciones se encuentran pegadas
e incluso dentro de parques naturales, inconcebible, ¿no?. Pues
a pesar de ello se siguen proyectando más.
Y para acabar de subrayar lo que a mi me parece un gran error adjunto en
30 líneas una descripción copiada de estas instalaciones y
su función específica:
[...Los Escuadrones de Vigilancia Aérea fueron creados a partir de
1953 en el marco del Primer Convenio de Amistad y Cooperación entre
España y los Estados Unidos para ser gestionados en una primera fase
de manera conjunta entre ambos países. En sus comienzos, el sistema
fue manual, es decir, se pintaban las trazas sobre un enorme panel transparente.
Posteriormente, los EVA pasaron a ser la pieza clave del Sistema Semiautomático
de Defensa Aérea, que ha sido modernizado con la introducción
del Sistema Integrado de Mando y Control Aéreo (SIMCA), con el que
se consigue la detección inmediata de las posibles amenazas aéreas
que afecten a la seguridad nacional.
Los E.V.A son estaciones remotas del Centro de Operaciones de Combate del
GRUCEMAC, aunque tienen capacidad para funcionar de manera autónoma.
El elemento más característico de estas unidades son sus dos
esferas blancas o mimetizadas de 17,5 metros de diámetro. Son los
radomos que protegen de las inclemencias meteorológicas las antenas
de los radares de vigilancia y de altura. Estos radares afean el paisaje
en algunas ocasiones.
Pero esto solo es el comienzo... es necesaria la construcción de
una carretera hasta la cumbre con los consiguientes desmontes y voladuras,
destrozando literalmente una o varias faldas de la montaña. Arriba
en la cumbre es "necesario" el socavamiento de miles de metros
cúbicos de tierra y roca para la construcción de uno o varios
búnquers de hormigón blindados y dotados con protección
EMP contra el pulso electromagnético, y además debe poseer
también los recursos suficientes para funcionar sin ayuda externa
durante largos períodos de tiempo. La instalación suele albergar
cinco depósitos de 75.000 litros de combustible, una planta potabilizadora,
un aljibe de 400.000 litros de agua, una planta de energía propia
con una unidad de continuidad de energía que comprueba la intensidad
de la corriente que la conserva constante, y un almacén con alimentos
para numerosas personas (15-30-60) durante treinta días. El recinto
en total abarca gran parte o toda la cumbre vetándola al paso de
civiles con un "zona militar, prohibido el paso"...]
¿Es esto o no un impacto medioambiental?. ¿Que estudios realiza
el estado o el ministerio de defensa (si los realiza, claro...) para no
verlo así?.
¿Son de verdad necesarias tantas de estas destructoras instalaciones?.
¿Tan atrasado está nuestro país (parece ser que sí)
que no hay otro medio de vigilar el espacio aéreo de manera eficaz
y acorde con la naturaleza?
¿En otros países se actúa de la misma forma?.
Teniendo en cuenta que los recursos naturales están cada vez más
presionados por el desarrollo y son irremplazables... ¿se
pueden sacrificar por unos medios de defensa que si pueden contemplar otras
opciones?. Juzgad cada uno por vosotros mismos y sopesad los beneficios
y las consecuencias...
Citar que no tengo nada en contra del Ejército ni el ministerio de Defensa, en cambio si estoy en contra de que se construyan instalaciones en zonas protegidas (del tipo que sean), en medio de una montaña o en las cumbres. Si la instalación tomada como ejemplo del Pico Lobo fuera un radar meteorológico o cualquier otro tipo de instalación enorme, arrasadora y nada respetuosa la emprendería igual.
Mamotretos
y cacharrería en las cumbres:
Dejando a un lado este tema pero no olvidándolo, otra cuestión
no de tan gran impacto medioambiental pero sí quizás no
menos curioso, es el adorno al que se ven sometidas nuestras cumbres; antenas,
estatuas, placas, y mamotretos varios.
El más claro ejemplo es el de los vértices geodésicos.
Aunque ya casi nos hemos acostumbrado a la compañía de estos
solitarios hitos de hormigón la verdad es que podríamos prescindir
de la gran mayoría de ellos por no decir de todos ya que han cumplido
de sobra su función topográfica, y los modernísimos
medios con los que se cuenta ahora para estas mediciones los convierten
ahora solo en un estorbo. Aunque bien es cierto que sin algunos de ellos
no se sabría donde se encuentra específicamente la cumbre,
también es verdad que en la gran mayoría de casos es innecesario
y en caso extremo con un hito de piedras lo suficientemente grande quedaría
bien apañado y mejor mimetizado, y a la hora del bocadillo prefiero
disfrutarlo al abrigo de unas rocas o sentado en ellas que en alguna de
las bases de estos vértices, colosales en algunos casos.
Antenas; ¿con la cantidad de satélites que hay ahora
no hay demasiadas? cierto es también que todavía son necesarias,
y aun así ¿porque colocarlas en todo lo alto? ¿es que
no es suficientemente alto el monte?, ¿no bastaría en muchos
casos ponerla incluso a media montaña, aunque se tengan que gastar
tres céntimos más y poner dos bien mimetizadas en tal y cual
montaña?.
Creo
que bien se pueden realizar estas instalaciones en cotas menores o en cualquier
otro lugar. Si bien son necesarias en muchos casos para llevar la señal
de usos tan comunes y generalizados como la TV y la radio e incluso las
señales que permiten por ejemplo a un grupo de rescate realizar su
trabajo para el bien de los que se adentran en la naturaleza y la montaña.
No estoy tanto en contra de su uso... si no de su emplazamiento, estética
o masificación.
Estatuas, placas y jodiendas varias... a mi esto no me parece mal, no, en
realidad esta bien el conmemorar tal expedición, o a l@s montañer@s
fallecidos, o la creencia religiosa particular, son cosas que no discuto.
El error está en su ubicación. Para la conmemoración
y el recuerdo de la expedición pues que mejor que erigir un monumento
o instalar una placa en una calle, plaza o parque del lugar natal de aquella
expedición.
Igual con los compañeros fallecidos con una placa en su localidad
natal o en el club al que pertenecían. Y en cuanto a la creencia
y fe particulares hay otras maneras de exponerla que sembrar de cruces e
iconos las montañas; la construcción de una ermita o estatua
en la base o zona de la montaña que no cause tanto impacto.
Mientras que en algunos casos cierto elemento debe perdurar por que ya forma
parte de la historia y la cultura general o de esa montaña en particular,
la otra gran mayoría sobran y son superfluos.
En definitiva, un buzón de montaña, o tal famosa cruz no amarga
a nadie, es más, agrada el llegar a la cumbre y reconocer cierto
elemento conocido y hacerse la foto de rigor con el. Un objeto o dos como
mucho, no voy a ser yo quien imponga un determinado número de objetos,
eso es una decisión que debería ceñirse a todos. Pero
es que parece una feria cada vez más lo que se encuentra; varias
placas, varias cruces, un vértice o dos, una pequeña estatua,
parece que has vuelto a la civilización, cuando precisamente lo
mas hermoso es encontrarte precisamente nada, solo naturaleza.
Visto todo esto tampoco creáis que soy un radical, todo es cuestión
de tener un lógico equilibrio.
Guadarrama... ¿Parque
Nacional?
Parece ser que se quiere convertir Guadarrama en Parque Nacional.
A mi me huele mucho esto a chamusquina porque puede traer mas prohibiciones
que conservación.
Yo creo que basta con proteger más lo que hay. A mi no me importa
que lo hagan parque nacional si es de verdad para protegerlo y no
para restringir el paso de personas y que sea disfrute y expolio de unos
pocos.
Me parece genial que el proyecto quiera englobar una gran cantidad de hectáreas
(casi toda la sierra), lo que me parece de risa es... ¿el túnel
del AVE va a estar protegido también?, ¿las feas antenas de
Navacerrada?, ¿Valdesquí?, es increíble que a la vez
que se quiere proteger la sierra de Guadarrama no se la deje de presionar
con todo tipo de infraestructuras y sobre todo una exagerada construcción
urbanística.
Creo que estamos en nuestro derecho de supervisar todo el proceso y denunciar
cualquier irregularidad si se lleva a cabo el proyecto. No podemos permitir
que se nos deniegue o eche a perder en pocos años, lo que la naturaleza
a creado laboriosamente en millones.
Aun
así espero que se pueda aprobar cuanto antes la ley que le conceda
a Guadarrama este nivel de protección ya que esta sierra está
cada vez mas presionada, siempre y cuando respete lo que he citado anteriormente.
¿La montaña de Aragón
y Palencia en Peligro?
Atentados ecológicos en San Glorio (Palencia), Larra (Navarra), Espelunziecha
(Formigal), Castanesa (Cerler), Valdelinares y Javalambre.
Me parece una barbaridad lo que se quiere llegar a explotar la montaña,
a mi entender creo que ya hay demasiada infraestructura dedicada al deporte
del esquí. Está bien que cada cual disfrute su deporte favorito,
pero las infraestructuras dedicadas al deporte del esquí de pista
desfigura en muchos casos la montaña y atenta contra ella. No
es solo un tema de respeto entre la gente que disfruta la manera de vivir
la montaña y la nieve, sino algo más serio; la conservación
de la montaña tal y como está para nosotros y generaciones
venideras.
Mientras que un buen montañero o senderista no degrada lo más
mínimo la montaña, un esquiador que disfruta de unas instalaciones
de esquí de pista puede ayudar a que esas instalaciones sigan
degradando la montaña (si es su caso) o a aumentar su extensión
y degradarla o abrir nuevas infraestructuras que también lo hagan.
Con esto no quiero ser radical, es un tema complejo en el que debemos
entendernos y saber respetarnos sin que ninguna de las partes se vea afectada
en su afición. Es algo que debe hacernos reflexionar y tomar
medidas para que sobre todo la tercera parte y la más importante
implicada, la montaña, no se vea perjudicada.
Plataforma en defensa de las montañas de Aragón; http://www.ecologistasaragon.org/nieve/
Asociación Laarra-Belagua; protección y desarrollo equilibrado:
http://www.leizmendi.com/larra/
PDSG Plataforma en Defensa de San Glorio:
http://www.sanglorio.tk/
* * * * *
Debemos conocer mejor este singular medio para poder respetarlo y concienciarnos más de su conservación...porque todavía estamos a tiempo, podemos disfrutar totalmente de la montaña sin degradarla lo más mínimo.
Salvador Martínez Casarrubios.©
